第二十章警官之死（二）

伤型沉默与记忆阻断反应。

    二原判未充分调查之事实疏漏

    1.法院对父亲过往之公职记录与家庭暴力历史未予调查，社会舆论误导下形成单面叙事，影响判决平衡X。

    2.未考量被告年幼起即为家庭主责者之一，其於案发时所采行之行为有「防卫及阻断後续犯罪」之X质。

    三重大社会关怀之新情势

    1.本案公开後，类似案件受害者陆续主动提供经验佐证，足以证实「沉默未必无声，未报未必无害」。

    2.若再审不予受理，恐将於社会传递「沉默受害者无求生之路」的危险讯号，构成二度伤害。

    四发现新证物－隐藏式针孔摄影机与记忆卡影像

    经检察官主动重启现场搜索，於林父私人房间墙後发现一台隐密式摄影装置，并取出完整记忆卡。经司法监识，影像明确呈现被告遭父亲多次X侵过程，时间跨度与被告陈述一致，且影像来源无造假可能。

    结语

    本案并非为求无罪，而是为求公正。

    被告是否该服刑、该负责，应於完整调查後再予定夺，而非在被害尚未能言语之前，便由社会与舆论将其定形。

    本署依法声请再审，愿意就後续程序提供一切补充资料与证人配合。

    倘若此案能让法律重新拾回「伸张正义」之本意，愿冒此不易之险。

    此致

    ○○地方法院